Meteorito de Carancas: ¿Evaporado o desmenuzado?

Ayer se publico en dos diarios la última noticia sobre el meteorito de Carancas; El diario Los Andes de Puno dio la noticia de la siguiente manera:
“Científicos confirman que desapareció meteorito en Carancas” por Samuel Vilca Vilca pag. 3 (31/10/2007)

El diario Correo en su edición Regional publicó el siguiente titular: “No hay Meteorito en Carancas, señalan científicos del INGEMMET” por: Lorena Nova Revilla (31/10/07)

¿Quiénes son los científicos aludidos?; revisando ambas notas de prensa y los sitios del Instituto Geofísico del Perú y del Instituto Geológico Minero y Metalurgico; encontramos que los científicos que hicieron tales declaraciones son el astrónomo del Instituto Geofísico del Perú, José Ishitsuka y el Dr. Hernando Nuñez del Prado Simons, Director de la Unidad de Relaciones Institucionales del INGEMMET.

¿Cómo se llegó a la conclusión de que no hay tal meteorito en el cráter en Carancas?
Fue en base a los estudios realizados mediante georadar el sábado 27 de octubre del presente. Además se añade que dichos estudios concluyen que el 70% del meteorito se “volatilizó” al impactar (según la nota aparecida en Correo y 60% según la nota aparecida en Los Andes) y que el 30% restante fue lo que la policía y la población recuperaron. También se indica que los vapores que se produjeron al volatilizarse el meteorito son los que produjeron daños en la salud de los testigos del hecho. (Correo)

GeoRadar (fuente: www.proyectofindecarrera.com)

En el diario Los Andes; se registra la declaración literal del Astrónomo Dr. Ishitsuka “No hay indicios ni restos de meteorito en el fondo del cráter”. En el mismo diario se señala la explicación dada por los científicos: “el 60% del meteorito se habría evaporado como consecuencia del agua” y responsabilizan por ello a los pobladores que no les permitieron rescatar los restos del meteorito y a las autoridades que no dieron los permisos correspondientes a tiempo.

¿Puede suceder tal cosa?; ¿cómo puede desaparecer un meteorito?; los estudios mediante georadar consisten en la emisión de ondas electromagnéticas hacia el interior del subsuelo con el fin de detectar objetos que se encuentran dentro del mismo. Es lógico pensar que si no hay ningún objeto detectable menos se pueda indicar su porcentaje, por lo que llama la atención que a partir de un estudio de éste tipo se concluya que el 70% del objeto desapareció.

La afirmación que el meteorito se evaporó por haber estado sumergido (Los Andes) es completamente ilógica, los minerales que constituyen los meteoritos no son evaporables, en fin, debe tratarse de un error en la comprensión de lo manifestado por los científicos.

Lo que sería correcto manifestar es que el georadar no pudo detectar en el subsuelo un cuerpo de considerable volumen que se pueda asociar a un meteorito.

Según el informe del INGEMMET; (La caída del Meteorito Carancas, 15 de septiembre 2007. Informe Oficial del INGEMMET(07_09_21 Meteorite.pdf) ), luego del análisis mineralógico de los fragmentos recolectados en el lugar; se encontró que las muestras contienen:

v Kamacita 15%
v Troilita 5%
v Cromita en trazas.

La presencia de dichos minerales en las muestras nos indica que efectivamente el objeto sería un meteorito del tipo Condrito y que al impacto quedó completamente desmenuzado en pequeños fragmentos.

En el informe mencionado también se indica que según reportes del personal del Instituto Peruano de Energía Nuclear, no hay señales de radiación en las muestras.

Lo que queda sin explicar son los síntomas que presentaron los afectados: diarrea y vómitos, característicos de intoxicaciones por radiación.

Finalmente el meteorito no desapareció se encuentra muy fragmentado en el lugar del impacto, como lo prueba el primer informe emitido por el INGEMMET.

La historia no termina, espero seguir comunicando más novedades al respecto.